Страница:
81 из 357
Как марксисты, мы должны подойти к кризису власти не только с формальной точки
зрения, но, прежде всего, с точки зрения классовой. Кризис власти — это напряжённая,
открытая борьба классов за власть. В результате первого кризиса власть помещичья
уступила место власти буржуазии, поддержанной Советами, “представляющими” интересы
пролетариата и мелкой буржуазии. В результате второго кризиса произошло соглашение
между крупной и мелкой буржуазией в лице коалиционного правительства. Как во время
первого, так и во время второго кризиса, власти боролись с революционными выступлениями
рабочих (27 февраля и 20—21 апреля). Второй кризис разрешился в “пользу” Советов,
путём вступления в буржуазное правительство “социалистов” от Советов. При третьем
кризисе солдаты и рабочие открыто поставили вопрос о взятии власти трудящимися —
мелкобуржуазной и пролетарской демократией, с устранением из правительства всех
капиталистических элементов.
Чем вызван третий кризис?
Сейчас всю “вину” сваливают на большевиков. Выступление 3 и 4 июля послужило
якобы моментом обострения кризиса. Ещё К. Маркс говорил, что каждый шаг революции
вперёд вызывает ответный шаг контрреволюции назад. Считая выступление 3 и 4 июля
революционным шагом, большевики принимают на себя честь пионеров движения вперёд,
приписываемую им ренегатами-социалистами.
|< Пред. 79 80 81 82 83 След. >|