Страница:
83 из 357
Чем объяснить, что наша партия, насчитывающая до 200 тысяч членов, могла “разложить”
армию, а Центральный исполнительный комитет Советов, объединяющий 20 миллионов граждан,
не мог удержать армию под своим влиянием. Дело в том, что солдаты не хотят воевать,
не зная, за что они воюют, они устали, они обеспокоены вопросом о распределении
земли и т. п. Рассчитывать, что при таких условиях можно вести солдат на войну,
значит рассчитывать на чудо. Центральный исполнительный комитет Советов имел возможность
вести среди армии гораздо более сильную агитацию, чем мы, и вёл её, и тем не менее
великая стихия борьбы против войны взяла своё. В этом виноваты не мы, “виновата”
революция, давшая право каждому гражданину добиться ответа на вопрос: из-за чего
идёт война?
Таким образом, три фактора вызвали кризис власти:
1) недовольство рабочих и солдат правительством, для которых политика правительства
была слишком правой;
2) недовольство буржуазии правительством, считающей политику правительства слишком
левой, и
3) неудачи на фронте.
Это наружные силы, вызвавшие кризис власти.
А основой всему, подземной силой кризиса явилась экономическая разруха страны,
вызванная войной. Только на этой почве выросли эти три фактора, поколебавшие власть
коалиционного правительства.
Если кризис есть борьба классов за власть, то мы, как марксисты, должны
поставить вопрос: какой же класс поднимается сейчас к власти? Факты говорят о том,
что к власти поднимается рабочий класс.
|< Пред. 81 82 83 84 85 След. >|