Страница:
34 из 425
Но глядите,
что получается: по брестскому вопросу работали вы своим умом и промахнулись; потом
при дискуссии о профсоюзах опять пытались своим умом работать и опять промахнулись;
теперь я не знаю, своим ли умом вы работаете или чужим, но ведь опять промахнулись
будто. (Смех.) Я всё же думаю, что если бы Преображенский работал теперь своим умом
больше, чем умом Троцкого, — умом, нашедшим своё выражение в его письме от 8 октября,
то он был бы ближе к нам, чем к Троцкому.
Преображенский упрекал ЦК, говоря, что, пока Ильич был у нас во главе, вопросы
решались своевременно и без запаздываний, ибо Ильич умел брать в зародыше новые
события и давать лозунги, предупреждавшие события, а теперь, мол, после Ильича,
ЦК стал отставать от событий. Что хочет сказать этим Преображенский? Что Ильич выше
своих учеников? Но разве кто-либо сомневается в этом? Разве есть у кого-либо сомнение,
что Ильич в сравнении со своими учениками выглядит Голиафом? Если речь идёт о вожде
партии, не о газетном вожде с кучей приветствий, а о настоящем вожде, то вождь у
нас один — тов. Ленин. Именно поэтому говорилось у нас не раз, что при настоящих
условиях временного отсутствия тов. Ленина — нужно держать курс на коллегию. Что
же касается учеников тов. Ленина, можно было бы указать, например, на события, связанные
с ультиматумом Керзона и явившие собой образец испытания, экзамена для них.
|< Пред. 32 33 34 35 36 След. >|