Полное собрание сочинений. Том 09   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Но как отделить некоторые стороны “теории” перманентной революции от других

сторон этой “теории”? Разве “теория” перманентной революции не есть целостная система

взглядов? Разве можно рассматривать “теорию” перманентной революции как ящик, два

уголочка которого, скажем, сгнили, а два остальных уголочка остались в целости и

сохранности? И затем, разве можно ограничиваться тут простым и ник чему не обязывающим

заявлением о “пробелах” вообще, не называя, какие именно “пробелы” имеет

в виду Троцкий и какие именно стороны “теории” перманентной революции считает

он неправильными? Троцкий говорит о некоторых “пробелах” “теории” перманентной революции,

но какие именно “пробелы” имеет он в виду и какие именно стороны этой “теории” он

считает неправильными, — обо всём этом он не сказал ни слова. Поэтому заявление

Троцкого по данному вопросу надо рассматривать как отписку от вопроса, как попытку

отговориться двусмысленной фразой насчёт “пробелов”, ни к чему не обязывающей Троцкого.

Троцкий поступил в данном случае так же, как поступали в старое время некоторые

ловкие оракулы, когда они отговаривались от вопрошающих двусмысленным ответом, вроде

следующего: “при переходе через реку будет разбито большое войско”. Через какую

реку, чьё войско будет разбито,—пойми, кто может. (Смех.)

6. Зиновьев в роли школьника, цитирующего

Маркса, Энгельса, Ленина



Я хотел бы, далее, сказать несколько слов об особой манере Зиновьева цитировать

классиков марксизма.