Страница:
29 из 78
Здесь играют, очевидно, известную роль серьёзные недостатки по
части культурного развития деревни. Я уже не говорю о том, что немедленный отказ
от водочной монополии лишил бы нашу промышленность более чем 1/2 миллиарда рублей,
которые неоткуда было бы возместить.
Значит ли это, что водочная монополия должна остаться у нас и
в будущем? Нет, не значит. Водочную монополию ввели мы как временную меру. Поэтому
она должна быть уничтожена, как только найдутся в нашем народном хозяйстве новые
источники для новых доходов на предмет дальнейшего развития нашей промышленности.
А что такие источники найдутся, в этом не может быть
никакого сомнения.
Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства?
Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные
руки, то это привело бы:
во-первых, к усилению частного капитала,
во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом
регулировать производство и потребление водки, и,
в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления
водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свёртывать
производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию,
сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и
затем ликвидировать вовсе продажу водки.
|< Пред. 27 28 29 30 31 След. >|