Страница:
4 из 64
Здесь субъект - колхозник, доход колхозника
не идет на эксплуатацию людей, не может быть использован в целях эксплуатации.
4. Время от времени в учебник врывается агитка, плакат. Экономисты изучают факты,
и вдруг "троцкистско-бухаринская банда" и т. д. Все это надо вычеркнуть, ни к чему
это. Это плакат, это не подходит для серьезного учебника.
Мы апеллируем к уму, а здесь апеллируют не то к желудку, не то к чувствам.
5. О плановом хозяйстве много здесь наворочено, что оно-де безупречно, замечательно
и т. д. Надо сказать проще, яснее, сказать, что при капитализме невозможно планировать
хозяйство во всенародном масштабе, потому что хозяйства там разъединены. Там возможно
планирование, иногда и очень неплохое, хорошее планирование внутри отдельных предприятий,
трестов, картелей, синдикатов и т. д., но невозможно планирование в целом в народном
хозяйстве.
А попробуйте вы у нас без плана, - все рухнет. У нас плановое хозяйство - такая
же неизбежность, как потребление людьми хлеба. Вытекает это из того, что все предприятия
у нас объединены государством.
Здесь следовало бы взять критику Лениным взглядов Каутского на возможность объединения
и планирования хозяйства в условиях капитализма. Ленин доказал, выступая против
Каутского, что капиталисты, буржуазные государства не способны планировать хозяйство
в целом. Вот вместо Того, чтобы простым языком сказать, что у нас объединены предприятия,
а там разъединены, много наворочали лишнего, непонятного, отвлеченного.
6.
|< Пред. 2 3 4 5 6 След. >|