Страница:
101 из 143
Столь же странно теперь говорить о “необходимом” и “прибавочном”
труде: как будто труд рабочих в наших условиях, отданный обществу на расширение
производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.
д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти,
как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.
Следует отметить, что Маркс в своем труде “Критика Готской программы”, где он
исследует уже не капитализм, а между прочим первую фазу коммунистического общества,
признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение,
управленческие расходы, образование резервов и т. д., * столь же необходимым, как
и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса.
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми
понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые
понятия новыми, соответствующими новому положению.
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время,
когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.
3. ВОПРОС О ЗАКОНЕ СТОИМОСТИ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ.
Иногда спрашивают: существует ли и действует ли у нас, при нашем социалистическом
строе, закон стоимости?
Да, существует и действует. Там, где есть товары и товарное производство, не
может не быть и закон стоимости.
|< Пред. 99 100 101 102 103 След. >|