Мировая история коррупции (том 2)   ::   Кузовков Юрий Владимирович

Эта искусная политика британской олигархии, для которой марксизм был лишь одним из инструментов идеологического и политического манипулирования, объясняет тот факт, почему ни одна из ведущих партий Великобритании конца XIX – начала XX вв. не выражала интересы большинства населения, а в целом политическая система служила только интересам правящего класса. Сложившуюся ситуацию хорошо описал Дэвид Ллойд Джордж, один из радикальных британских политических деятелей той эпохи, который во время публичного выступления в апреле 1903 г. сказал: «В настоящее время в этой стране – около 6 миллионов избирателей, и, тем не менее, правительство находится в руках одного класса. Они так манипулируют парламентом, что он также находится в руках этого одного класса… И неважно, какая партия до настоящего времени находилась у власти, все равно практически страной все время правит тот же самый класс» ([208] pp.74-75).

В Англии в то время доминировали две ведущие партии – консервативная партия (тори) и либеральная партия. Первая уже давно превратилась в реакционную партию британского истеблишмента, выражавшую интересы богатой верхушки. В частности, как указывает Д.Григг, тори по всем вопросам были единодушны с Палатой лордов, не было случая, чтобы лорды выступили против какого-либо решения или закона, выдвинутого консерваторами ([208] p.154). Что касается либеральной партии, то это была эклектическая смесь различных людей и движений, и на ее примере также хорошо видно, как британская олигархия умело манипулировала политикой и идеологией в самой Англии.