Мировая история коррупции (том 2)   ::   Кузовков Юрий Владимирович

И по мере роста влияния марксизма и численности социалистических партий, руководствовавшихся идеями Маркса, это недоверие росло. Стоит ли удивляться тому, что единый народный фронт, потрясший всю Европу революциями в 1840-х годах, во второй половине XIX века раскололся. Парижская коммуна 1871 г. была почти исключительно пролетарской по своему составу, при этом рабочие не желали сотрудничать ни с буржуазией, ни с крестьянами. Маркс это громко приветствовал, провозгласив коммуну первым крупным выступлением пролетариата против «буржуазных эксплуататоров». В итоге французская олигархия утопила как Парижскую коммуну, так и возникшие пролетарские коммуны в других французских городах (в Лионе, Марселе, Тулузе и т.д.) в 1871 г. в страшных потоках крови. Только за одну «кровавую неделю» (21-28 мая) в Париже было убито 20 тысяч коммунаров, тысячи других были высланы на каторгу на тропические острова – также практически на верную смерть. Итогом Парижской коммуны было, как пишет историк Г.Райт, еще большее отчуждение рабочих от других слоев французского общества [197].

Другим свидетельством раскола народного фронта является пропасть, возникшая между двумя его крупными течениями того времени – социалистическим и рабоче-профсоюзным. В Великобритании параллельно существовали, с одной стороны, социалистическое движение, и с другой стороны, профсоюзы и лейбористская партия рабочего класса, которые, как было показано, не доверяли марксистам-социалистам. Примерно такая же картина была повсюду в Европе. Как отмечает историк П.