JК
Мировая история коррупции (том 2) :: Кузовков Юрий Владимирович
Страница: 226 из 854В доказательство, как пример марксистской аргументации, он цитировал следующие слова Энгельса: «Когда капитал уничтожаетмелких ремесленников и мелких торговцев, он оказывает ценную услугу, поскольку он косвенно способствует задачам социальной демократии» ([225] p.351).
В отличие от демократических сил, которые оказались расколоты, в основном в результате широкого распространения марксистской идеологии, немецкая олигархия в лице крупного бизнеса, банкиров и помещиков, держалась сплоченно и противостояла любым, даже самым слабым попыткам правительства проводить конструктивные реформы, поскольку как мы уже многократно убедились выше, олигархия всегда заинтересована в поддержании анархии и не заинтересована в конструктивных реформах. В частности, как пишет Х.Джеймс, у правительств Веймарской республики с момента ее возникновения «не хватало власти для того, чтобы ввести более высокие налоги на немецкие элиты. Землевладельцы протестовали, заявляя, что любые [такие] налоги есть не что иное как большевизм; а промышленники угрожали банкротствами, если налоги будут повышены. В результате налоги были низкими, и дефицит государственного бюджета увеличивался» ([225] p.42). Все это, указывает историк, привело к гиперинфляции 1920-1923 гг.
Но от этой гиперинфляции в первую очередь пострадали средние классы, а олигархия только выиграла. Как пишет А.Патрушев, «инфляция привела к страшному обнищанию средних слоев и мелкой буржуазии, имевших не материальные ценности, а денежные сбережения, превратившиеся в труху».
В отличие от демократических сил, которые оказались расколоты, в основном в результате широкого распространения марксистской идеологии, немецкая олигархия в лице крупного бизнеса, банкиров и помещиков, держалась сплоченно и противостояла любым, даже самым слабым попыткам правительства проводить конструктивные реформы, поскольку как мы уже многократно убедились выше, олигархия всегда заинтересована в поддержании анархии и не заинтересована в конструктивных реформах. В частности, как пишет Х.Джеймс, у правительств Веймарской республики с момента ее возникновения «не хватало власти для того, чтобы ввести более высокие налоги на немецкие элиты. Землевладельцы протестовали, заявляя, что любые [такие] налоги есть не что иное как большевизм; а промышленники угрожали банкротствами, если налоги будут повышены. В результате налоги были низкими, и дефицит государственного бюджета увеличивался» ([225] p.42). Все это, указывает историк, привело к гиперинфляции 1920-1923 гг.
Но от этой гиперинфляции в первую очередь пострадали средние классы, а олигархия только выиграла. Как пишет А.Патрушев, «инфляция привела к страшному обнищанию средних слоев и мелкой буржуазии, имевших не материальные ценности, а денежные сбережения, превратившиеся в труху».