JК
Язычество древних славян :: Рыбаков Борис Александрович
Страница: 910 из 966Автор нередко основывается на примитивной стилизации скульптур, но птичьи черты, приписываемые им, не кажутся убедительными. Быть может, следовало бы применить и ретроспективный анализ: от позднейших крылатых сирен-сиринов углубиться к истокам этого образа. Пока этот путь доводит нас только до бронзового века (печельская культура).
20 Гарашанина Драга. Религиjа и култ…, рис. 13. Винча, с.248.
21 Kalicz Nandor. Diex d'argile, tab. 6, 7.
22 Gimbutas M. The Gods'and Goddesses…, p. 188.
23 Gimbutas M. The Gods'and Goddesses…, tab. 97, 120. Позд. Винча.
24 Бибикова В. И. О происхождении мезинского палеолитического орнамента. – СА, 1965, № 1.
25 Рыбаков Б. А. Происхождение и семантика ромбического орнамента. – В кн.: Сборник трудов Научно-исследовательского ин-та художественной промышленности. М., 1972, вып. 5.
26 Dumitrescu Vladimir. L'art neolithique…, fig. 59, 60, 86.
27 Dumitrescu Vladimir. L'arte preistorica…, fig. 61, N 4. Конец III тысячелетия до н. э.
28 Pichlerova Magda. Nove Kosariska. Kniezacie mohyly zo starsejdoby zeleznej. Bratislava, 1969, tab. XXV-XXXIX, LIII-LVII.
29 Slovensko v mladsej dobe kamennej. Bratislava, 1970, tab. XLVII, s. 141.
30 Slovensko v mladsej…, s. 141.
31 Гарашанина Драга. Религиjа и култ…, рис. 30.
32 Dumitrescu Vladimir. L'arte preistorica…, fig. 97, s. 141.
33 Детев П. Модели за украса от каменно-мсдната епоха. – Археология, София, 1965, № 4, с. 65 – 73, рис. 9. Две таблички из Русс.
34 Детев П. Модели за украса…, рис. 10.
35 Две человеческие фигуры на щипце фронтонов могут нам объяснить происхождение русского слова «кнес», «князек». Если хозяин и хозяйка дома назывались «князем» и «княгиней» (от древнего корня «къnъ» – начало, основа), то два покровителя дома тоже могли быть названы сходным словом.
20 Гарашанина Драга. Религиjа и култ…, рис. 13. Винча, с.248.
21 Kalicz Nandor. Diex d'argile, tab. 6, 7.
22 Gimbutas M. The Gods'and Goddesses…, p. 188.
23 Gimbutas M. The Gods'and Goddesses…, tab. 97, 120. Позд. Винча.
24 Бибикова В. И. О происхождении мезинского палеолитического орнамента. – СА, 1965, № 1.
25 Рыбаков Б. А. Происхождение и семантика ромбического орнамента. – В кн.: Сборник трудов Научно-исследовательского ин-та художественной промышленности. М., 1972, вып. 5.
26 Dumitrescu Vladimir. L'art neolithique…, fig. 59, 60, 86.
27 Dumitrescu Vladimir. L'arte preistorica…, fig. 61, N 4. Конец III тысячелетия до н. э.
28 Pichlerova Magda. Nove Kosariska. Kniezacie mohyly zo starsejdoby zeleznej. Bratislava, 1969, tab. XXV-XXXIX, LIII-LVII.
29 Slovensko v mladsej dobe kamennej. Bratislava, 1970, tab. XLVII, s. 141.
30 Slovensko v mladsej…, s. 141.
31 Гарашанина Драга. Религиjа и култ…, рис. 30.
32 Dumitrescu Vladimir. L'arte preistorica…, fig. 97, s. 141.
33 Детев П. Модели за украса от каменно-мсдната епоха. – Археология, София, 1965, № 4, с. 65 – 73, рис. 9. Две таблички из Русс.
34 Детев П. Модели за украса…, рис. 10.
35 Две человеческие фигуры на щипце фронтонов могут нам объяснить происхождение русского слова «кнес», «князек». Если хозяин и хозяйка дома назывались «князем» и «княгиней» (от древнего корня «къnъ» – начало, основа), то два покровителя дома тоже могли быть названы сходным словом.