Журнал Компьютерра -722   ::   Компьютерра

Впрочем,

одного лишь здравого смысла уже

достаточно, чтобы категорически

отбросить официальную версию Sociйtй

Gйnйrale о том, что Жером Кервьель

больше года не только действовал в

одиночку, но и успешно обманывал службу

финансового контроля банка. Версия эта

столь гомерически абсурдна, что просто

непонятно, как руководство банка вообще

рискнуло выносить ее на суд

общественности. Видимо, мера

самоконтроля еврограждан зашкалила

окончательно, табуировав уже на уровне

подсознания малейшие сомнения в

подлинности скармливаемого

информационного пойла.

Меж тем

ключевой вопрос истории о потере 4,9

млрд. евро завязан именно на этом

сомнении: каким образом система

банковского контроля Sociйtй Gйnйrale на

протяжении года не замечала сделок

Жерома Кервьеля? Если отмести

официальную версию ("не доглядели"), в

голову приходит только такое: сделки

Жерома Кервьеля не замечали, потому что

нечего было замечать! Подобная ситуация

могла возникнуть лишь в том случае, если

Кервьель занимался своими прямыми

служебными обязанностями и открывал

офсетные (связанные) позиции, призванные

хеджировать (страховать) основные активы

банка Sociйtй Gйnйrale. Поскольку

офсетные сделки нейтральны по сути, а об

убытках говорить не приходится по

определению, система финансового

контроля банка на них и не

реагировала.

Далее.