JК
Алексиада :: Комнина Анна
Страница: 38 из 1145Впрочем, контаминация
свидетельств, почерпнутых из разных источников, иногда приводит писательницу к
досадным ошибкам [61] .
В произведение Анны включен большой документальный материал: письма Алексея
и к Алексею, императорские хрисовулы и договоры. Сама Анна, характеризуя свой
метод историка, заявляет: «Каждый пишущий историю должен рассказывать о деяниях
и о распоряжениях великих мужей отнюдь не в общих чертах; напротив, о подвигах
следует говорить как можно более подробно, а содержание постановлений излагать»
(III, 6, стр. 126—127). Мы не имеем возможности в
боль- {29} шинстве случаев проверить Анну, но можем с
достаточными основаниями утверждать, что писательница знакомилась с оригиналами
или держала в руках копии хрисовулов и договоров, содержание которых излагала.
Это несомненно относится к трем наиболее крупным и важным документам,
переданным историком: к хрисовулу Алексея матери 1081 г. (III, 6, стр.
127—128), где писательница сама говорит, что приводит его полностью, лишь
«опустив красоты стиля» (стр. 127), к указу о предоставлении привилегий
венецианцам (VI, 5, стр. 184), который можно сравнить с подлинником (см. прим.
637), и к Девольскому договору Алексея с Боэмундом 1108 г. (XIII, 12, стр. 364
и сл.), множество юридических формул (часто западного типа) и подробность, с
какой перечисляются мелкие крепости и области Востока, исключают возможность
его изложения по памяти [62] .
Сложнее вопрос о письмах.
свидетельств, почерпнутых из разных источников, иногда приводит писательницу к
досадным ошибкам [61] .
В произведение Анны включен большой документальный материал: письма Алексея
и к Алексею, императорские хрисовулы и договоры. Сама Анна, характеризуя свой
метод историка, заявляет: «Каждый пишущий историю должен рассказывать о деяниях
и о распоряжениях великих мужей отнюдь не в общих чертах; напротив, о подвигах
следует говорить как можно более подробно, а содержание постановлений излагать»
(III, 6, стр. 126—127). Мы не имеем возможности в
боль- {29} шинстве случаев проверить Анну, но можем с
достаточными основаниями утверждать, что писательница знакомилась с оригиналами
или держала в руках копии хрисовулов и договоров, содержание которых излагала.
Это несомненно относится к трем наиболее крупным и важным документам,
переданным историком: к хрисовулу Алексея матери 1081 г. (III, 6, стр.
127—128), где писательница сама говорит, что приводит его полностью, лишь
«опустив красоты стиля» (стр. 127), к указу о предоставлении привилегий
венецианцам (VI, 5, стр. 184), который можно сравнить с подлинником (см. прим.
637), и к Девольскому договору Алексея с Боэмундом 1108 г. (XIII, 12, стр. 364
и сл.), множество юридических формул (часто западного типа) и подробность, с
какой перечисляются мелкие крепости и области Востока, исключают возможность
его изложения по памяти [62] .
Сложнее вопрос о письмах.