Страница:
171 из 174
Ну, а не истребитель? Разведчик? Бомбардировщик? Ведь никем не доказано, что
в сброшенном на парашюте ящике были останки именно истребителя.
Но не будем придираться к курским комсомольцам за подобные частные разрывы в
построенной ими логической цепи доказательств. В конце концов историческое
исследование — дело очень сложное, требующее владения специальной методикой
и глубоких профессиональных знаний.
Важнее другое. При самом критическом анализе содержания очерка «Хосе-Володя»
обращает на себя внимание тот факт, что все сколько-нибудь спорное или, скажем
лучше, не до конца доказанное в нем относится лишь к одному вопросу: чье
изуродованное тело находилось в ящике, сброшенном 15 ноября 1936 года на
парашюте над Мадридом? Был ли это Владимир Бочаров или кто-то другой из
защитников республики? Иными словами — каковы были обстоятельства смерти
Бочарова?
Но восстановленная курскими комсомольцами и рассказанная в очерке история его
жизни (прежде всего, жизни!), до последнего боя включительно, бесспорна
от начала до конца. Жизнь героя — вот что интересует нас в первую очередь!
* * *
А жизнь Бочарова стоит того, чтобы рассказать о ней. Многое в ней обращает на
себя внимание задолго до того, как он начал воевать в Испании, и даже до того,
как стал настоящим летчиком.
|< Пред. 169 170 171 172 173 След. >|