Авиаторы об авиации   ::   Галлай Марк Лазаревич

В числе вопросов, заданных редакцией,

был и такой: «Какова, на Ваш взгляд, возможная и допустимая степень

художественного обобщения в документальном произведении? Насколько строго Вы в

подобных произведениях придерживаетесь фактической основы?»



Никто из ответивших на этот вопрос не декларировал ничем не ограниченную

свободу вымысла в произведениях данного жанра. Более того, в некоторых ответах

четко мотивировалась обратная точка зрения. Так, например, Анатолий Аграновский

сказал вполне недвусмысленно: «Очеркисту мешает, фантазию его ограничивает

другое — этические соображения». Заметим: этические !..

Так что теория вопроса, можно считать, разработана.



Впрочем, писатели, откликнувшиеся (может быть, потому и откликнувшиеся) на

анкету «Вопросов литературы», в большинстве своем и на практике последовательно

придерживаются тех же принципов, которые заявляют теоретически.



Но некоторые иные авторы!.. Цену содеянного этими «иными» понимаешь до конца,

только когда речь идет не в теории, не вообще , а о конкретных людях,

которых мы знаем, уважаем, память которых глубоко чтим. Таких людей, как летчик

Бочаров и его товарищи...



Я далек от того, чтобы изображать результаты поисков курских следопытов как

во всех отношениях бесспорные. Не все, что они пишут, одинаково доказательно.

Есть среди высказываний людей, причастных к жизни В. Бочарова, и определенные

противоречия, которые авторы очерка не смогли, а порой и не попытались

объяснить.



«Все свидетельства, собранные нами, говорят о том, что в те дни на территории

врага погиб только один наш летчик-истребитель. Им был Владимир Бочаров», —

пишут авторы очерка.