JК
Информатика, кибернетика, интеллект :: Пушкин В Г
Страница: 534 из 549) также подвергли критике схематическое применение и абсолютизацию программированного обучения в качестве метода обучения вообще (см.: Friedrich W. et al. Op. cit. P. 256-257).
53 См.: Ярошевский М. Г. Психология в XX столетии. М., 1974. С. 197.
54 См.: Friedrich W. et al. Op. cit. P. 272-273.
55 См.: Erpenbeck J. Motivation. Jhre Psychologie und Philosophie. Berlin, 1984; Платонов К. К. Структура и развитие личности. М., 1986.
56 См.: Hiebsch H., Vorwerg M. (Leit.) Sozialpsychologie. Berlin, 1979. S. 452-459.
57 Allport F. H. Social Psychology. Boston, 1924. P. 11.
58 Ibidem. P. 3.
59 Ibidem. P. 1.
60 Ibidem. P. 2.
61 Ibidem. P. 329.
62 Ярошевский М. Г. Указ. соч. С. 205.
63 Сэв Л. Марксизм и теория личности. М., 1972. С. 373-374.
64 Hiebsch H., Vorwerg М. Op. cit. P. 456.
65 Mead G. H. Sozialpsychologie. Neuwied; Berlin, 1969. S. 175.
66 Ср.: Крюковский Н. И. Кибернетика и законы красоты. Минск, 1977.
67 См.: Там же.
68 Известно, например, что И. Кант относил эстетические понятия к самым серьезным понятиям философии. А эстетика, задуманная как звено системы, превращается у него в специальную философскую науку (ср.: Асмус В. Ф. Иммануил Кант. М., 1973. С. 393, 395).
69 См.: Пушкин В. Г., Марев Ив. Съвременен методологически подход към проблемите на естетиката//Философска мисъл. 1979. № 12. С. 108-110.
70 См.: Frank H. Kybernetik und Philosophie. (West) Berlin, 1969. S. 134.
71 Чернышевский Н. Г. Избранные эстетические произведения. М., 1978. С. 305.
72 Бензе М. Введение в информационную эстетику // Семиотика и искусство-метрия. М., 1972. С. 199.
73 Блок А. А. О назначении поэта //Дань признательной любви. Русские писатели о Пушкине. Л., 1979. С. 74-75.
53 См.: Ярошевский М. Г. Психология в XX столетии. М., 1974. С. 197.
54 См.: Friedrich W. et al. Op. cit. P. 272-273.
55 См.: Erpenbeck J. Motivation. Jhre Psychologie und Philosophie. Berlin, 1984; Платонов К. К. Структура и развитие личности. М., 1986.
56 См.: Hiebsch H., Vorwerg M. (Leit.) Sozialpsychologie. Berlin, 1979. S. 452-459.
57 Allport F. H. Social Psychology. Boston, 1924. P. 11.
58 Ibidem. P. 3.
59 Ibidem. P. 1.
60 Ibidem. P. 2.
61 Ibidem. P. 329.
62 Ярошевский М. Г. Указ. соч. С. 205.
63 Сэв Л. Марксизм и теория личности. М., 1972. С. 373-374.
64 Hiebsch H., Vorwerg М. Op. cit. P. 456.
65 Mead G. H. Sozialpsychologie. Neuwied; Berlin, 1969. S. 175.
66 Ср.: Крюковский Н. И. Кибернетика и законы красоты. Минск, 1977.
67 См.: Там же.
68 Известно, например, что И. Кант относил эстетические понятия к самым серьезным понятиям философии. А эстетика, задуманная как звено системы, превращается у него в специальную философскую науку (ср.: Асмус В. Ф. Иммануил Кант. М., 1973. С. 393, 395).
69 См.: Пушкин В. Г., Марев Ив. Съвременен методологически подход към проблемите на естетиката//Философска мисъл. 1979. № 12. С. 108-110.
70 См.: Frank H. Kybernetik und Philosophie. (West) Berlin, 1969. S. 134.
71 Чернышевский Н. Г. Избранные эстетические произведения. М., 1978. С. 305.
72 Бензе М. Введение в информационную эстетику // Семиотика и искусство-метрия. М., 1972. С. 199.
73 Блок А. А. О назначении поэта //Дань признательной любви. Русские писатели о Пушкине. Л., 1979. С. 74-75.