Полное собрание сочинений. Том 06   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Теперь, для справедливости,

эту сторону необходимо дополнить другой стороной — неверием в силы и способности

пролетариата России.

Чем отличается теория Троцкого от обычной теории меньшевизма о том, что победа

социализма в одной стране, да еще в отсталой, невозможна без предварительной победы

пролетарской революции “в основных странах Западной Европы”? По сути дела

— ничем.

Сомнения невозможны. Теория “перманентной революции” Троцкого есть разновидность

меньшевизма.

В последнее время в нашей печати развелись гнилые дипломаты, старающиеся протащить

теорию “перманентной революции”, как нечто совместимое с ленинизмом. Конечно, говорят

они, эта теория оказалась непригодной в 1905 году. Но ошибка Троцкого состоит в

том, что он забежал тогда вперед, попытавшись применить к обстановке 1905 года то,

чего нельзя было тогда применить. Но впоследствии, говорят они, например в октябре

1917 года, когда революция успела назреть полностью, теория Троцкого оказалась-де

вполне на месте. Нетрудно догадаться, что самым главным из этих дипломатов является

Радек. Не угодно ли послушать:

“Война вырыла пропасть между крестьянством, стремящимся к завоеванию земли и

к миру, и мелкобуржуазными партиями; война отдала крестьянство под руководство рабочего

класса и его авангарда — партии большевиков. Стала возможна не диктатура рабочего

класса и крестьянства, а диктатура рабочего класса, опирающегося на крестьянство.

То, что Роза Люксембург и Троцкий в 1905 г.