Страница:
37 из 425
Почему Преображенский не выставил возражений по существу против основных мыслей
этих статей? Почему Преображенский не попытался подкрепить своё возмущение доводами
или подобием доводов? Я вчера говорил и должен повторить сегодня, что такие шаги
Троцкого, как противопоставление себя Центральному Комитету, игнорирование воли
ряда организаций, требующих ясного ответа от Троцкого, противопоставление партии
аппарату партии, противопоставление молодёжи кадрам партии, ориентирование партии
на учащуюся молодёжь и провозглашение свободы группировок, — что такие шаги несовместимы
с организационными принципами ленинизма. Почему же Преображенский не попытался опровергнуть
это моё утверждение?
Говорят о травле Троцкого. Говорили об этом Преображенский, Радек. Товарищи,
я должен заявить, что заявления этих товарищей о травле совершенно не соответствуют
действительности. Я напомню вам о двух фактах для того, чтобы вы имели возможность
судить. Первый факт — это инцидент, разыгравшийся на сентябрьском пленуме ЦК, когда
Троцкий в ответ на заявление члена ЦК Комарова о том, что члены ЦК не могут отказываться
от исполнения решений ЦК, сорвался и покинул заседание пленума. Вы помните, что
пленум ЦК направил тогда к Троцкому “делегацию” с просьбой вернуться
на заседание пленума.
|< Пред. 35 36 37 38 39 След. >|