Страница:
105 из 371
Если, например, Энгельс и Маркс определили Парижскую Коммуну, как диктатуру пролетариата,
которой, как известно, руководили две партии, из коих ни одна не была марксистской,
а Ленин, учитывая новый опыт борьбы классов в условиях империализма, сказал потом,
что сколько-нибудь развитая диктатура пролетариата может быть осуществлена лишь
при руководстве одной: партии, партии марксизма, — то выходит, что Ленин впал в
явный “ревизионизм” в отношении Маркса и Энгельса.
Если Ленин в период перед империалистической войной говорил, что федерация является
неприемлемым типом государственного устройства, а в 1917 году, учитывая новый опыт
борьбы пролетариата, изменил, пересмотрел эту формулу, сказав, что федерация есть
целесообразный тип государственного устройства при переходе к социализму, — то выходит,
что Ленин впал в “ревизионизм” в отношении себя самого и ленинизма.
И т. д. и т. п.
По Зиновьеву выходит, таким образом, что марксизм не должен обогащаться новым
опытом, что всякое улучшение отдельных положений и формул тех или иных классиков
марксизма есть ревизионизм.
Что такое марксизм? Марксизм есть наука. Может ли сохраниться и развиваться марксизм
как наука, если он не будет обогащаться новым опытом классовой борьбы пролетариата,
если он не будет переваривать этот опыт с точки зрения марксизма, под углом зрения
марксистского метода? Ясно, что не может.
|< Пред. 103 104 105 106 107 След. >|