Мировая история коррупции (том 2)   ::   Кузовков Юрий Владимирович

Тогда «нация богатых» сразу увеличивалась, возможно, до20% или даже до 40% населения, и разница в численности с «нацией бедных» уже не была столь разительной. А по силе в классовой борьбе «нация богатых» в таком случае уже явно превосходила бы «нацию бедных» - ведь средние классы превосходят низшие классы в образованности и уме, а в современной цивилизации образованность и ум являются более сильным оружием, чем грубая сила. Поэтому раз уж была поставлена проблема существования двух наций и антагонизма между ними, то было совершенно очевидно, что спасти «нацию богатых» от намного более многочисленной «нации бедных» могли только средние классы. Задача, таким образом, состояла в том, чтобы либо перетянуть средние классы на сторону «нации богатых», либо вбить такой клин между ними и «нацией бедных», который бы заставил их не доверять друг другу. Решив эту задачу, можно было не опасаться повторения в Великобритании чего-то похожего на европейские революции 1848-1849 гг.

Эту задачу прекрасно выполнили в середине XIX века Карл Маркс и Фридрих Энгельс – причем, выполнили ее независимо от того, ставила ее перед ними британская правящая верхушка или нет. Как известно, ключевое положение социальной теории Маркса и Энгельса состоит в том, что «класс пролетариата» находится в антагонистическом противоречии с «классом буржуазии», «могильщиком» которого он является, и его цель состоит в «свержении класса буржуазии».