Пеа   ::   Талмуд

Мишна третья



Относительно НАЧАЛ РЯДОВ, СНОПА, О КОТОРОМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ СТОЯЩИЙ НАПРОТИВ НЕГО, СНОПА,

ВЗЯТОГО ДЛЯ ДОСТАВКИ В ГОРОД И ЗАБЫТОГО, школа Гилеля СОГЛАСНА в том, ЧТО ЭТО

НЕ ШИХХА.

Объяснение мишны третьей



После того, как предыдущая мишна говорила о споре школ Шамая и Гилеля относительно

снопа, находящегося около чего-то заметного, и что с точки зрения школы Гилеля

такой сноп имеет статус шихха, эта мишна призвана сообщить, что в

отношении снопов, выделяющихся каким-либо другим образом, школа Гилеля признает

правоту школы Шамая в том, что такой сноп — не шихха

Относительно НАЧАЛ РЯДОВ — то есть снопов, являющихся началами рядов (о которых говорится в

следующей мишне); СНОПА, О КОТОРОМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ другой сноп, СТОЯЩИЙ

НАПРОТИВ НЕГО. Например, в поле, где было десять рядов снопов по десять снопов

в каждом ряду (как изображено на схеме), так что возможно собрать снопы в

скирду, проходя каждый ряд или с севера на юг, или с востока на запад, работник

начал собирать снопы в ряду А, идя с севера на юг, и забыл один сноп —

например, сноп 6 в ряду А; теперь СНОП, СТОЯЩИЙ НАПРОТИВ НЕГО, — а именно сноп

6 в ряду Б, остающийся пока на своем месте, — СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НЕМ (то есть о

снопе 6 в ряду А), что он — не шихха.