Пеа   ::   Талмуд

Гитин 9а) состоит в том, что

упоминание об имуществе, оставленном хозяином себе, аннулирует весь смысл документа

как "вольной". Дело в том, что "вольная" уподобляется гету,

разводному документу, который должен быть "письмом о

расторжении", и пишет Рамбам (Законы о рабах 7:1): "Документ об

освобождении раба должен расторгать все связи между ним и хозяином, не оставляя

хозяину никаких прав на раба". Значит, если слова "все мое

имущество" (которые можно понять как "вольную") не могут быть

осуществлены из-за ограничения "кроме...", мы распространяем это

ограничение на тело самого раба (Раши, "Тифэрет Исраэль"), или

говорим, что ограничение "кроме..." свидетельствует, что хозяин не

отказался в этом документе от всех своих прав (Риф), и поэтому он не может

считаться "письмом о расторжении", и раб не выходит на свободу.

Однако другие комментаторы говорят, что в этой мишне рассматривается именно тот

случай, когда хозяин не уточнил, какой участок земли оставил за собой, а

написал просто: "Все мое имущество отдано тебе, кроме земли

сколько-нибудь". Так как неизвестно, что за участок земли хозяин оставил

себе, мы полагаем, что в этих словах он подразумевал самого раба — поскольку

Тора приравнивает рабов к земельному владению (как упоминалось выше). Значит,

хозяин освобождать раба не собирался.