Страница:
110 из 305
И еще сказано (Шмот 12:27): "Вы скажете:
[мы] режем жертву песах", и из этого мудрецы Торы выводят, что резать
жертвенное животноенадлежит именно во имя песаха.
ПЕСАХ - то есть ягненок или козленок,
КОТОРОГО ЗАРЕЗАЛИ, НЕ ИМЕЯ В ВИДУ ИМЕННО ЕГО - зарезали не для жертвы песах,
а для какой-нибудь другой. А именно, коген во время шхиты думал,
что делает это ради жертвоприношения шламим.
Есть, однако, точка зрения, что всякий
раз, когда Мишна упоминает в связи со святынями необходимость
"думать", "сосредоточиться", или "иметь в виду",
это означает, что нужно произнести вслух, ради какой именно святыни совершается
данное действие (см. Раши и Тосафот в начале "Звахим", а также
Рамбам, Законы о посвящениях, ставших негодными 13:1).
И - или - ПРИНЯЛИ его кровь в
специальный, предназначенный для этого, освященный сосуд, И - или - ОТНЕСЛИ ее
к жертвеннику, И ПЛЕСНУЛИ этой кровью на него, НЕ ИМЕЯ В ВИДУ ИМЕННО песах. То
есть, во время совершения любой из этих четырех работ коген имел в виду
не песах, а какое-то другое жертвоприношение - что, как было сказано в
предисловии к объяснению этой мишны, делает жертвоприношение негодным.
ИЛИ же коген делал это, ИМЕЯ ЕГО
- то есть песах - В ВИДУ в самом начале данной работы И НЕ ИМЕЯ ЕГО В
ВИДУ потом, ИЛИ НЕ ИМЕЯ ЕГО В ВИДУ, приступая к этой работе, И ИМЕЯ ЕГО В ВИДУ
затем, когда передумал. Иначе говоря, независимо от того, предшествовало ли
правильное немерение неправильному или, наоборот, неправильное предшествовало
правильному, этот песах НЕГОДЕН (см.
|< Пред. 108 109 110 111 112 След. >|