Полное собрание сочинений. Том 12   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Отсюда вопрос:

стоит ли нам горячиться насчет образования совхозов и колхозов, стоит ли нам ломать

копья, если деревня и так может пойти за социалистическим городом?

Вот вам еще одна теория, имеющая объективно своей целью дать новое оружие в руки

капиталистических элементов деревни в их борьбе против колхозов.

Антимарксистская сущность этой теории не подлежит никакому сомнению.

Не странно ли, что наши теоретики все еще не удосужились расчихвостить эту странную

теорию, засоряющую головы наших практиков-колхозников?

Нет сомнения, что ведущая роль социалистического города в отношении мелкокрестьянской

индивидуалистической деревни велика и неоценима. На этом именно и строится преобразующая

роль индустрии в отношении сельского хозяйства. Но достаточно ли этого фактора для

того, чтобы мелкокрестьянская деревня сама пошла самотеком за городом в деле социалистического

строительства? Нет, недостаточно.

При капитализме деревня шла стихийно за городом, потому что капиталистическое

хозяйство города и мелкотоварное индивидуальное хозяйство крестьянина являются в

своей основе однотипным хозяйством. Конечно, мелкокрестьянское товарное хозяйство

не есть еще капиталистическое хозяйство. Но оно в своей основе однотипно с капиталистическим

хозяйством, так как опирается на частную собственность на средства производства.