Полное собрание сочинений. Том 12   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Ленин тысячу раз прав, когда он говорит в своих заметках по поводу книжки Бухарина

об “Экономике переходного периода” о “ товарно-капиталистической тенденции

крестьянства” в противоположность “ социалистической тенденции пролетариата”

. Этим именно и объясняется, что “мелкое производство рождает капитализм и буржуазию

постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе”" ( Ленин ).

Можно ли сказать, что мелкотоварное крестьянское хозяйство в своей основе также

однотипно с социалистическим производством в городе? Очевидно, что нельзя этого

сказать, не разрывая с марксизмом. Иначе Ленин не говорил бы, что “пока мы живем

в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая

база, чем для коммунизма”.

Стало быть, теория “самотека” в деле социалистического строительства есть теория

гнилая, антиленинская.

Стало быть, чтобы мелкокрестьянская деревня пошла за социалистическим городом,

необходимо еще, кроме всего прочего, насаждать в деревне крупные социалистические

хозяйства в виде совхозов и колхозов, как базы социализма, могущие повести за собой

во главе с социалистическим городом основные массы крестьянства.

Следовательно, теория “самотека” в социалистическом строительстве есть теория

антимарксистская. Социалистический город может вести за собой мелкокрестьянскую

деревню не иначе, как насаждая в деревне колхозы и совхозы и преобразуя деревню

на новый, 'социалистический лад.