Полное собрание сочинений. Том 01   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Выходит, что монистический материализм неприемлем, Маркс

и Энгельс не ненавидят его, а, напротив, сами являются монистическими материалистами,

- вследствие чего монистический материализм необходимо отвергнуть.

Кто в лес, кто по дрова! Поди разберись, кто говорит

правду: первый или второй! Сами еще не столковались между собой о достоинствах

или недостатках материализма Маркса, сами еще не поняли, является ли он монистическим

или нет, сами еще не разобрались в том, что более приемлемо: вульгарный или

монистический материализм, - а уже оглушают нас своим бахвальством: мы разгромили,

мол, марксизма

Да, да, если у гг. анархистов и впредь один будет так

усердно громить взгляды другого, то, нечего и говорить, будущее будет принадлежать

анархистам...

Не менее смехотворен и тот факт, что некоторые “знаменитые”

анархисты, несмотря на свою “знаменитость”, еще не ознакомились с различными

направлениями в науке. Они, оказывается, не знают, что в науке есть разные виды

материализма, что между ними имеются большие различия: есть, например, вульгарный

материализм, отрицающий значение идеальной стороны и ее воздействие на материальную

сторону, но есть и так называемый монистический материализм - материалистическая

теория Маркса, - который научно рассматривает взаимоотношение идеальной и материальной

сторон. А анархисты смешивают эти разные виды материализма, не видят даже явных

различий между ними и в то же время с большим апломбом заявляют: мы возрождаем

науку!

Вот, например, Л.