Полное собрание сочинений. Том 01   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Выходит, что между “материализмом” Аристотеля и Гольбаха

или между “материализмом” Маркса и Молешотта нет никакого различия! Вот так

критика!

И вот люди, обладающие такими познаниями, задумали обновить

науку 1 Недаром говорят: “Беда, коль пироги начнет печь сапожник!..”

Далее. Наши “знаменитые” анархисты где-то прослышали,

что материализм Маркса - это “теория желудка”, и упрекают нас, марксистов:

“По мнению Фейербаха, человек есть то, что он ест. Эта

формула магически подействовала на Маркса и Энгельса”, вследствие чего Маркс

сделал тот вывод, что “самым главным и самым первым является экономическое положение,

производственные отношения...” Затем анархисты философически нас поучают: “Сказать,

что единственным средством для этой цели (общественной жизни) является еда и

экономическое производство, было бы ошибкой... Если бы главным образом, монистически,

едой и экономическим положением определялась идеология, - то некоторые обжоры

были бы гениями” (см. “Нобати” № 6. Ш. Г.).

Вот как легко, оказывается, опровергнуть материализм

Маркса и Энгельса.